IUNE 2020 – Actividad Investigadora en la Universidad Española

Informe IUNE 2020

Informe IUNE 2020

Ya está disponible la edición 2020 del Observatorio IUNE para el seguimiento de las universidades españolas.

Ha sido elaborado por la Alianza 4U (Autónoma de Madrid, Carlos III de Madrid, Autónoma de Barcelona y Pompeu Fabra) y coordinado por el Laboratorio de Estudios Métricos de la Información (LEMI) de la UC3M.

 

Los datos están actualizados para el periodo 2009-2018 y, a partir de una amplia batería de indicadores se analizan siete dimensiones en torno a las que gira la I+D+i del Sistema Universitario Español (SUE):  actividad científica, capacidad formativa, competitividad, financiación, innovación, profesorado y reconocimiento».

También está disponible el Informe IUNE 2020

Renovación del Sello de Calidad FECYT

El pasado 16 de Junio de 2020, la FECYT publicó la resolución provisional de las revistas que renuevan el Sello de Calidad FECYT en 2020, evaluación realizada de oficio a todas las revistas llamadas a renovar el Sello de calidad. Los indicadores examinados han sido los de nivel de repercusión, impacto y visibilidad para el marco temporal de los últimos 5 años.

En este enlace se puede consultar el listado provisional de las revistas que han superado el proceso de renovación 2020.

Destacamos que han renovado el Sello de Calidad FECYT dos revistas de la uc3m: Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT), editada por el Área de Derecho Internacional Privado y Revista de Historiografía (RevHisto), editada por el Instituto de Historiografía “Julio Caro Baroja”. Ambas revistas se publican en formato electrónico y en acceso abierto en la plataforma e-Revistas, gestionada por el Servicio de Biblioteca.

Evaluación de la investigación – nuevas ideas

Nos hacemos eco del documento “Rethinking Research Assessment: Ideas for Action” preparado por DORA y Ruth Schmidt (Illinois Institute of Technology), en base a las discusiones que tuvieron lugar durante el encuentro organizado por DORA y Howard Hughes Medical Institute (HHMI) en octubre 2019: Driving Institutional Change for Research Assessment Reform.

Rethinking Research Assessment: Ideas for Action

Se proponen 5 principios que pueden ayudar a las universidades e instituciones de investigación a mejorar los procesos de evaluación de la investigación:

  1. Inculcar estándares y estructura en los procesos de evaluación de la investigación.
  2. Fomentar un sentimiento de responsabilidad tanto entre los investigadores, como entre el personal de gestión.
  3. Priorizar la equidad y la transparencia de los procesos de evaluación de la investigación.
  4. Ampliar la revisión de las contribuciones de los investigadores a una visión general o a nivel portfolio.
  5. Estar abierto a una revisión continua de los procesos de evaluación de la investigación.

El debate sigue abierto también en European University Association (EUA)

·       Introduction to Academic Career Assessment in Europe

·       Perspectives on Academic Career Assessment in Europe

·       Concerted Approaches to Reviewing Academic Career Assessment

 

Ofertas de empleo de personal investigador y docente universitario

EURAXESS Jobs publicará las ofertas de empleo de personal investigador y docente universitario

Las ofertas de empleo de personal investigador y docente universitario se publicarán en el portal EURAXESS Jobs, una iniciativa que permitirá tener datos del empleo científico y docente del sistema público español de ciencia y tecnología, a la vez que facilitará la transparencia y la concurrencia competitiva. EURAXESS Jobs es una plataforma electrónica gratuita creada por la Comisión Europea en el marco de la iniciativa EURAXESS que permite a las instituciones de todo el mundo publicar sus ofertas de empleo científico y docente. Se trata de una herramienta que contribuye a una de las prioridades del Espacio Europeo de Investigación y del Área Europea de Educación: la construcción de un mercado abierto, transparente y basado en mérito para los investigadores en Europa.»

La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), coordina la Red EURAXESS Spain y ha elaborado una guía con recomendaciones para publicar toda la oferta científica.

Fuente: Sala de prensa de FECYT


La Universidad Carlos III de Madrid forma parte de la red EURAXESS Spain y desde 2017 ostenta el sello de excelencia HR Excellence in Research

Evaluación del investigador… algo está pasando

Últimamente se notan movimientos en la toma de decisiones sobre la evaluación del personal investigador.

Será por esta entrada Guía para implementar los principios de la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación publicada en Universo Abierto: Blog de la biblioteca de Traducción y Documentación de la Universidad de Salamanca, el 28 de enero de 2020.

O será por la invitación a la discusión en directo de DORA: Community interview on research assessment, del 12 de febrero de 2020, a las 19h (de España peninsular) (inscripción obligatoria)

We are looking forward to hearing from the Director of Rescuing Biomedical Research, Dr. Christopher L. Pickett. We will discuss the impact of training grants on recipients’ successes in securing faculty positions in academia, the influence of institutional pedigree when hiring, and initiatives to combat systematic bias.

Community interviews are an opportunity to hear more about innovation in research assessment and to examine how we can implement changes in our own communities».

… Sin olvidar todos los tuits de #ResearchAssessment

 

Estadísticas de uso en los repositorios ¡por fin!

Gracias a una iniciativa de OpenAire, por fin se está midiendo el uso de los repositorios siguiendo unos controles de calidad que van a permitir dar unos datos comparables y puedan ser tenidos en cuenta a la hora de evaluar la producción científica en acceso abierto.

El repositorio institucional de la UC3M, e-Archivo, ya está participando en este servicio.

Además, la Biblioteca de la UC3M está liderando un grupo de trabajo de REBIUN cuyo objetivo es aplicar a nivel nacional estos mismos criterios de OpenAire. ¡Anima a que tu repositorio se incorpore!

Contacta con


Quizá te interese leer: How to participate in the OpenAIRE Usage Statistics Service

The OpenAIRE Usage Statistics service contributes towards the assessment of usage activity in Open Access Repositories. This is realized by the generation of comparable, consistent, standards based usage statistics across publishing platforms that take into account different levels of scholarly information: the usage of data sources, the usage of individual items in the context of their resource type, the usage of individual web resources or files and the usage of resources among different repositories.
OpenAIRE’s Usage Statistics service uses the Matomo Open Source Analytics platform to track usage activity. It collects and analyzes usage data from the network of OpenAIRE data providers and exploits usage metrics like downloads and metadata views.»

¡Revista CDT se posiciona como número 1!

 

Según el Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metric 2014-2018, la revista Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT) se posiciona como la revista número 1 de la disciplina de Derecho Internacional (con un Índice H de 8 y Mediana H de 11).

 

 

Los dos criterios utilizados por Google Scholar Metrics para incluir revistas en su producto son: contar con 100 trabajos publicados y poseer al menos una cita.»

Cuadernos de Derecho Transnacional (CDT) [EISSN: 1989-4570] es editada por la Universidad Carlos III de Madrid, en la plataforma Revistas uc3m (e-Revistas) gestionada por el Servicio de Biblioteca.


Fuente: Delgado López-Cózar, E.; Martín-Martín, A. (2019). Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2014-2018). 4ª ed. Granada, 30 de octubre de 2019. DOI:  10.13140/RG.2.2.36649.13923

 

Focus on Open Science – vídeos de ponencias disponibles

Open Science by Design:

Practical Commitments for Implementation by (Young) Universities

New Indicators — FAIR Data — Citizen Science

Si no pudiste asistir al Seminario de pasado 8/07/2019 (Madrid, UC3M, Puerta de Toledo), ahora puedes ver los vídeos de las presentaciones.

The Madrid workshop will put in correlation 3 of the 8 challenges of EU Open Science: New indicators and reward systemFAIR Data – and Citizen Science. We will analyse and discuss these important topics with the aim of getting PCIs (Practical Commitments for Implementations) of Open Science, particularly for Universities and Research Performing Organisations.

Welcome notes

– Prof. Dr. Juan José Vaquero. Vice-President of Scientific Policy. Universidad Carlos III de Madrid

– Cecilia Cabello. Director of Open and International Science. FECYT (Spanish Foundation for Science and Technology)

– Dr. Eva Méndez. Chair of the OSPP. Deputy vicepresident for Research Policy. Open Science. UC3M

– Dr . Tiberius Ignat. Director of Scientific Knowledge Services

Dr. Paul Ayris, Pro-Vice-Provost University College London, UK: Leading the change to Open Science in European Universities

Dr. Rebecca Lawrence, F1000: Shifting the research assessment system to enable the adoption of open knowledge practices

Dr. Daniel Hook, Digital Science: The Ascent of Open Access

Ghislain Onestas, Ex Libris: Putting the library at the heart of research

Prof. Dr. Barend Mons, Director for the Dutch International Support and Coordination Office GO FAIR and President of CODATA: The Internet for Social Machines

Prof. Dr. Muki Haklay, Professor of Geographic Information Science at  Department of Geography, University College London (UCL): Citizen Science in Open Science context: measuring and understanding impacts of deeper public participation in science

Panel discussion: Open Science challenges’ alignment: Next Generation Metrics/Indicators– FAIR Data – Citizen Science : Paul Ayris, UCL; Rebeca Lawrance, F1000; Barend Mons, CODATA/GO FAIR; Muki Haklay, UCL; Daniel Hook, Digital Science; Ghislain Onestas, Ex Libris; Chair: Eva Mendez. UC3M/YERUN

Closing Notes: Practical Commitments for Implementation of Open Science in Universities (Indicators-FAIRData-Citizen Science) : Silvia Gómez Recio. YERUN


Más información en la web del evento: Focus on Open Science

Disponible el Informe Cotec 2019

Informe COTEC 2019

La presidenta de Cotec, Cristina Garmendia, presentó las principales conclusiones del informe, que ofrece cada año datos, análisis y propuestas sobre el sistema nacional de I+D+I. En su discurso destacó que los indicadores recogidos en el Informe Cotec 2019 reflejan una situación algo mejor que en años anteriores. “Nuestro sistema de I+D, el principal motor de la innovación, ya no está en caída libre”, ha declarado la presidenta de Cotec. Sin embargo, para volver a despegar, Garmendia instó “a todas las administraciones competentes a poner fin tanto a la situación de precariedad de los fondos disponibles para I+D, como a las dificultades que afronta por sistema su gestión”.

Fuente: Noticias COTEC


El Informe Cotec refleja cada año, desde 1996, la situación de la I+D+I en España. Además de recoger los principales indicadores sobre la materia -nacionales, autonómicos y comparativas internacionales-, ofrece análisis y opiniones de decenas de expertos sobre la situación del sistema español de innovación y su previsible evolución futura.

Desde la página web se pueden elaborar gráficas propias a partir de la base documental histórica de los principales indicadores incluidos en el informe.


Todos los informes publicados están disponibles en la página web de Cotec

Evaluación del Personal Investigador

La Asociación Europea de Universidades (EUA) ha preparado una encuesta sobre la evaluación de la investigación: EUA 2019 Open Science / Access
El objetivo de esta consulta es recopilar una visión general de los métodos de evaluación de la investigación desarrollados e implementados por las universidades europeas.
La encuesta debe ser completada por las personas o departamentos involucrados en el desarrollo e implementación de evaluaciones de investigación en su institución.
Sólo se puede enviar una respuesta por institución.
Esta encuesta está estructurada en dos partes principales:
  1. La primera parte consiste en preguntas sobre el estado actual de la evaluación de la investigación en cada institución.
  2. La segunda parte consiste en preguntas sobre los planes futuros de evaluación de la investigación de cada institución.

La fecha límite de la encuesta es el 25 de mayo de 2019

EUA espera su colaboración, contribuyendo así con la evidencia de las experiencias de las universidades europeas con la evaluación de la investigación y el fortalecimiento de la voz de las universidades en la formulación de políticas europeas.


Importante no perderse la declaración de EUA del 14 de mayo de 2019: The European University Association and Science Europe Join Efforts to Improve Scholarly Research Assessment Methodologies